Nokia N96 moins bien que le Nokia N95 ?

De plus en plus titillé par le bruit fait autour (et le look) du Nokia N96, j'étais ce matin à deux doigts de craquer. Comme je suis un garçon raisonnable, je suis allé au bout du comparatif avec mon actuel Nokia N95.
Et là une surprise de taille : mon Nokia N95 me sert très régulièrement de camescope : très belle image, résolution 640x480 (mieux que les 520 lignes d'un camescope traditionnel). Bref, un vrai outi lde travail et non pas un joujou à faire des vidéos neigeuses. En descendant les lignes du comparatif N96 / N95... je découvre alors que le "nouveau" N96 ferait moins bien, beaucoup moins bien (En 320 x 240 selon le comparatif du site Nokia*). Déjà, refroidi !

Au delà de ce point de "détail (?), et l'absence d'InfraRouge (!) sur le N96, les caractéristiques proposées par le comparo sont rigoureusement identiques. Alors, pourquoi tant de bruit ? Pourquoi changer ? Pour la couleur noire qui en rappelle vaguement une autre ? Pour les quelques millimètres d'écran en plus... sans pixel ajoutés ?

L'occasion de redire ici que mon Nokia N95 et toutes ses capacités logicielles restent pour moi au top de ce qui se fait. La video et un vrai appareil photo en plus de l'iPhone, la fantastique ergonomie et la véritable navigation internet en moins. Faites commes moi : un Nokia N95 + un iPod touch. Les deux reliés via JoikuSpot.

*Sur le site Nokia.fr, choisir la comparaison entre le N95 et le N96. Alors que la fiche technique annonce du VGA (soit 640x480)... Etonnant, non ? Je me permets de soulever cette incohérence, car avec le N73, j'avais eu le droit à la même surprise... dans l'autre sens : la vidéo avec une définition moins bonne que celle annoncée.

(Photos © Nokia)