Un papier d'une dizaine de pages, très dense et intéressant, signé Jean Leca, professeur de
Sciences politiques à Sciences Po.
Autour des idées de Jan Zielonka, auteur de "Europe as Empire, the nature of the enlarged European union", Jean Leca présente des réflexions de politistes qui constatent que l'Union
européenne est quelque chose, mais pas ce qu'elle croit, ou prétend être : un Etat classique en devenir. Zelonka voit l'Union comme un Empire, un pouvoir exerçant une autorité relâchée et
circonscrite sur des états qui resteraient essentiellement souverains.
Je ne discuterai pas le papier, qui aborde de façon très pointue les théories d'au moins une dizaine de politistes contemporains sur l'Europe. Juste un passage qui m'a bien plu :
D’excellents, et logiques, esprits (Deirdre Curtin, Neil Walker, Johan P. Olsen) font remarquer que la fragmentation et la diffusion du pouvoir sont un signe de "régression démocratique", que
rendre des comptes pose un sérieux problème dans un contexte institutionnel encombré où les chaînes de responsabilité sont confuses (une remarque faite déjà par
Max Weber en 1917 dans Government and Parliament in an Age of Reconstruction), que l’engagement et la participation des citoyens sont difficiles dans une polité à grande échelle et à plusieurs
niveaux, dépourvue de régime représentatif...
Et pour les curieux et pressés, la critique du Guardian sur le livre de Zelonka.