Je ne me rappelle plus si j'ai précisé mon système de notation depuis le temps? Non? Vous êtes certains?
Oh. (...) J'imagine la confusion (hem-hem), alors je vais de suite règler ça.
Qu'est-ce que ça veut dire, dis?
4/5 : C'est TRÈS BON. C'est plus que bien, mais pas suffisamment pour entrer dans le panthéon très glamour des coups de coeur. Bah oui. Très sélect ce club.
3.5/5 : Un chouia de plus que BON. Ah, pas de souvenir impérissable mais j'ai passé un moment de lecture tout à fait correct, il y avait des éléments accrocheurs très prometteurs mais le soufflé n'a pas levé.
3/5 : C'est BON. Rien de transcendant, mais ça se lit. Des phénomènes inexpliqués souvent.
2.5/5 : PASSABLE, mais limite. Trop de points négatifs mais pour une raison souvent inconsciente (encore), il y a une qualité ou deux qui rachète le lot. Parfois c'est la gueule de l'auteur. (hem-hem)
2/5 : Hou! Un gros BOF. Ne passe pas le test. Je me suis emmerdée tout le long avec l'espoir tout à fait naïf que ça allait s'améliorer.
1/5 : Nul à chier. (Désolée!) Encore que c'est totalement subjectif. Généralement, je ne vais pas au bout de cette catégorie, sauf quand j'y suis obligée. Mais je le regrette toujours (d'avoir lu jusqu'au bout un tel navet).
Ah ben voilà, c'est beaucoup plus clair désormais! :D