Afghanistan: jusqu'où, pour qui, et pourquoi ?

Lundi 22 septembre, les parlementaires français ont voté en faveur du maintien des troupes françaises n Afghanistant. le même jour, le Conseil de Sécurité de l'ONU prolongeait le mandat de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf), opérée par l'OTAN, pour une année supplémentaire jusqu'au 22 octobre 2009. Ces autorisations posent de nombreuses questions. Lutter contre un mouvement politique dangereux Les autorités françaises se sont réclamées de cet argument: il faut lutter contre les Talibans. C'est la première fois depuis longtemps (sans doute depuis la guerre froide), que la France s'engage dans une croisade. Habituellement, et particulièrement sous l'ère "pragmatique" de Sarkozy, la diplomatie française occulte bien volontiers le sujet des libertés individuelles de ses considérations. En moins de 18 mois, Nicolas Sarkozy a serré la pince de la quasi-totalité des dictateurs de ce globe, exception faite de la Corée du Nord. La France, donc, respecte les Etats fussent-ils douteux. Que dire alors des mouvements politiques internes "terroristes" ? La France les ignore habituellement. Elle ne touche pas aux FARC, au Hezbollah, aux rebelles pro-Soudan du Darfour. La France n'attaquait pas non plus la Syrie ou la Libye, pourtant soupçonnées à un moment ou à un autre des mêmes méfaits. La particularité des Talibans est qu'ils sont ... intégristes musulmans, et prosélytes. François Fillon n'a pas réitéré sa bourde d'il y a un mois, lorsqu'il parlait de "guerre contre le monde musulman" au micro d'une grande radio nationale. Mais il y a un parfum de croisade dans l'intervention française. Aux lendemains des attentats du 11 septembre, la riposte militaire rapide et brutale était nécessaire. Mais 7 après ? L'Afghanistan était l'une des bases arrières d'Al Quaida. Est-ce suffisant pour rester militairement présent ? Faut-il militairement occupé un pays pour nuire à Al Quaida ? Éviter les pertes civiles et militaires Les témoignages sur les pertes civiles sont nombreux. Le Conseil de Sécurité de l'ONU l'a rappelén, par l'intermédiaire du délégué libyen, Ibrahim Dabbashi, lundi 22 septembre. Au total, 1.445 civils sont morts dans les violences en Afghanistan depuis le début de l'année, 39% de plus que durant les huit premiers mois de 2007 selon l'ONU. L'intervention française semble également bâclée. Il a fallu 10 soldats tués pour réagir. Un rapport de l'OTAN critique le manque de matériel des troupes françaises. Surprenant ? "Nous avons décidé de renforcer nos moyens militaires dans les domaines de l'aéromobilité, du renseignement et de l'appui. Ces moyens seront sur place dans quelques semaines. Concrètement, des hélicoptères Caracal et Gazelle, des drones, des moyens d'écoute, des mortiers supplémentaires seront envoyés, avec les effectifs correspondants, soit une centaine d'hommes" (source) Afghanistan : Fillon et l'intervention française par LepointTV&alt;=rss