Dans les romans que je lis, certains points de d??tail m'impressionnent vraiment.
Lorsque l'on ??crit, il n'est pas toujours ais?? de savoir jusqu'o?? on peut aller, o?? ce trouve la limite de l'inconcevable, si l'on ne se situe pas dans la science fiction totale.
L??, r??side l'art de l'??crivain qui par la force des mots parvient ?? faire passer des vessies pour des lanternes, comme d'une ??vidence. Au moins ceux-l?? r??ussissent-ils ?? transporter le lecteur dans leurs mondes imaginaires. Il est vrai aussi qu'ils sont faiseurs de best-seller???
Lorsque l'auteur parvient ?? faire passer l'impossible pour cr??dible, ?? tel point que je suis forc?? de revenir en arri??re pour voir de quelle mani??re il a proc??d??, je suis combl??.
Dan Brown, dans son Da Vinci code faisait sauter d'un h??licopt??re, sans parachute, son h??ro qui arrivait au sol indemne. Micka??l Chrichton dans "Prisonniers du temps" m??lange la technologie de l'IRM et de La PET-CT (appareils d'imagerie m??dicale de pointe, mais M. Chrichton n'est-il pas m??decin ?), mais encore la physique cantique et les "vers" (sans les avoir cit??s pour autant), ou mini trous noir (Pont Einstein-Rosen) r??cemment d??couvert sur terre (dont on parle peu pour ne pas affoler les populations) , pour remonter dans le pass?? sous forme d'univers parall??les, o?? les temps coexisteraient. Jusqu'au langage m??di??val qu'il parvient ?? faire passer, bien que partiellement invent??, ou modifi?? pour que le lecteur moderne s'y retrouve. M??me le paradoxe temporel fait son apparition dans ce voyage au temps jadis, "retour vers le futur" a peut-??tre influenc?? l'auteur !