Un panel de scientifiques, tous ind??pendants du GIEC, vient de publier un rapport mettant en lumi??re les nombreuses insuffisances, pour ne pas dire les malhonn??tet??s intellectuelles, commises par le GIEC dans ses rapports successifs sur le changement climatique pr??tendument anthropog??nique. Le document, traduit par Jean Martin (avec deux co-traducteurs) et mis en t??l??chargement sur son site (PDF), r??sume les principales objections formul??es par de nombreux scientifiques du monde entier (plus de 110 travaux "sceptiques" cit??s) vis ?? vis du soi-disant "consensus" dont notre gouvernement et l'essentiel de notre presse nous abreuve de fa??on pluri-quotidienne.
Ces 50 pages (70 avec les annexes) se lisent facilement, m??me si votre culture scientifique est moyenne. Ce rapport souligne ?? quel point utiliser la pseudo-science du GIEC pour fonder des d??cisions politiques lourdes de cons??quences ??conomiques est dangereux.
Leur principale conclusion:
"Ce rapport d??montre donc que la contribution des ??missions de GES (NdVB: gaz ?? effet de serre) au r??chauffement actuel est insignifiante. En utilisant les donn??es du GIEC publi??es dans le rapport CCSP nous avons pu montrer que les temp??ratures observ??es sont en contradiction flagrante avec les mod??lisations num??riques bas??es sur les ??volutions des GES. Il est curieux de constater que l'IPCC n'ait jamais fait de telles comparaisons, sinon il aurait d?? aboutir aux m??mes conclusions, ?? savoir : le r??chauffement actuel est principalement d'origine naturelle plut??t qu'anthropog??nique. Au contraire, l'IPCC campe sur ses positions ?? propos du r??chauffement global, alors que les ?? preuves ??videntes ?? ne r??sistent pas ?? un examen minutieux.
(...)
Si le r??chauffement actuel n'est pas li?? aux GES, quelles sont les causes naturelles qui peuvent produire les changements de temp??ratures observ??s pendant les p??riodes historiques pr??industrielles ? Des observations empiriques montrent que les principales causes des variations de temp??rature ?? l'??chelle d??cennale sont li??es ?? l'activit?? solaire qui module le rayonnement cosmique lui m??me responsable en grande partie des variations de la n??bulosit?? atmosph??rique. Des publications rapportent ??galement que les rayons cosmiques sont responsables de changements climatiques majeurs pendant les derniers 500 millions d'ann??es de l'histoire pal??o-climatique de la Terre."
Bonne lecture !
-