Voici une deuxi??me s??rie de raisons de ne pas c??der au d??lire Obamaniaque qui s'empare de notre presse, qui n'est pas sans rappeler l'hyst??rie pro-Kerry qui avait eu cours en 2004. M??me si McCain n'a rien d'un candidat id??al, il ne souhaite pas augmenter les imp??ts mais plut??t r??duire les d??penses publiques pour revenir ?? une situation comptable ??quilibr??e de l'??tat f??d??ral. Obama est d??pensier et veut augmenter massivement les imp??ts, notamment sur les tranches ??lev??es. Entre protectionnisme et asphyxie fiscale des forces vives de l'??conomie, si Obama venait ?? ??tre ??lu et ?? appliquer son programme (ce que les candidats ne font jamais, mais ??a ne me rassure qu'?? moiti??...), les USA conna??traient leur pire p??riode ??conomique depuis l'??poque Carter. Et ce qui est mauvais pour les USA est mauvais pour nous, quoiqu'en disent certains, surtout si cela aboutit ?? un repli protectionniste g??n??ralis?? des grandes puissances ??conomiques.
Esp??rons que "le vieux" ait assez de bouteille pour renverser les sondages d'ici quelques mois.
-
Ceci dit, le s??nateur de l'Illinois, r??guli??rement en contact avec les ??conomistes de la c??l??bre universit?? de Chicago, n'a pas forc??ment une mauvaise image parmi eux. Selon l'un d'entre eux:
"He's much more intellectual, much more thoughtful, much more interested in discussion, debate, and dialogue than the typical politician. And that gives me some confidence about him, even though from my perspective he's much too liberal (NdVB: rappel: aux USA, liberal signifie gauchiste). I've never voted for a Democrat in my entire life. He's the first one I might vote for."
Bref, il serait plut??t intelligent et ouvert pour un politicien. Il n'emp??che que son programme fait peur, quand bien m??me aux USA, les programmes ??lectoraux sont encore plus vite que chez nous oubli??s par les vainqueurs.
-