Brian and Maggie (Mini-series, 2 épisodes) : plongée dans un face-à-face politique

Dans le paysage audiovisuel contemporain, les fictions politiques cherchent souvent à mettre en lumière des figures historiques sous un angle inédit. Brian and Maggie, mini-série en deux épisodes, s'inscrit dans cette tendance en retraçant la relation entre Brian Walden, ancien député travailliste devenu journaliste, et Margaret Thatcher, Première ministre britannique. Leur dynamique, marquée par une proximité croissante puis une rupture brutale, trouve son point culminant dans une interview qui, sans être un moment clé de l'histoire politique britannique, soulève des questions sur le pouvoir, les médias et l'éthique journalistique.

Les coulisses derrière la dernière interview télévisée de Margaret Thatcher, alors Première ministre du Royaume-Uni. Cet entretien avec son vieil ami Brian Walden, diffusé en 1989 sur la chaîne ITV, est considéré avoir précipité la fin de la carrière politique de la Dame de fer.

L'approche choisie par le scénariste James Graham et le réalisateur Stephen Frears oscille entre plusieurs registres. D'un côté, la série tente de mettre en avant l'importance des interviews politiques longues et argumentées, une tradition aujourd'hui en déclin dans un paysage médiatique marqué par la rapidité et la simplification des débats. De l'autre, elle s'intéresse à la porosité entre médias et politique, où la complicité entre journalistes et dirigeants peut parfois brouiller les lignes de l'objectivité. L'évolution de la relation entre Walden et Thatcher constitue le fil rouge du récit. Tous deux issus de milieux modestes, ils ont dû s'imposer dans des sphères traditionnellement dominées par l'élite des grandes écoles.

Cette proximité sociale semble initialement nourrir une forme de compréhension mutuelle, voire d'admiration. Mais lorsque Walden, connu pour ses interviews incisives, confronte Thatcher sur la démission surprise du chancelier Nigel Lawson en 1989, cet équilibre vacille. La série explore cette tension avec une certaine finesse, bien que l'ensemble reste inégal.Le choix de Stephen Frears à la réalisation pouvait laisser espérer une mise en scène incisive, mais le résultat est plus mitigé. Si certains moments parviennent à capter l'intensité des échanges entre Walden et Thatcher, l'ensemble souffre d'un rythme irrégulier.

Certaines séquences s'étirent inutilement, tandis que d'autres semblent sacrifier la subtilité au profit d'une exposition trop didactique. La reconstitution historique est soignée, mais certaines scènes trop explicatives alourdissent la narration, notamment lorsqu'elles détaillent les enjeux économiques et politiques de l'époque de manière trop schématique. La série emprunte une approche hybride, mêlant dialogues dramatisés et reconstitution d'extraits d'interviews. Ce choix, qui aurait pu apporter une profondeur supplémentaire au récit, génère finalement une certaine distance avec les personnages.

On peine parfois à se sentir pleinement impliqué dans leur confrontation, tant l'ensemble reste trop cadré, trop maîtrisé, sans véritable souffle dramatique. Steve Coogan incarne Brian Walden avec une précision qui rappelle ses talents d'imitateur, mais son interprétation manque parfois de nuances. Son personnage semble cloisonné dans son rôle de journaliste méthodique, au détriment d'une exploration plus intime de ses dilemmes personnels et professionnels. Ses échanges en dehors du cadre des interviews paraissent figés, presque mécaniques, comme si le personnage n'existait que dans le face-à-face télévisé avec Thatcher.

De son côté, Harriet Walter prête ses traits à une Margaret Thatcher moins caricaturale que dans certaines précédentes interprétations. La série s'attache à montrer ce qui la motive, ses certitudes inébranlables et son isolement croissant au sein de son propre camp. Toutefois, certaines décisions esthétiques - notamment en matière de maquillage et de postures - créent un effet de distance qui empêche une immersion totale dans le personnage. Si l'on perçoit bien la solitude progressive de Thatcher, l'ensemble reste trop théâtral pour véritablement toucher.

Si Brian and Maggie réussit à capturer la complexité des relations entre médias et politique, elle reste plus en retrait lorsqu'il s'agit d'analyser les conséquences du Thatcher-isme. Les choix économiques radicaux de Thatcher - dérégulation, réduction de l'influence syndicale, baisse des impôts pour les plus riches - sont évoqués, mais souvent sous forme de discours généraux plutôt que de mise en perspective critique. Le récit aurait gagné en profondeur en explorant davantage l'impact concret de ces décisions sur la société britannique. Cette retenue donne parfois l'impression que la série hésite à prendre position. Plutôt que d'offrir une lecture tranchée des événements, elle se contente d'en exposer les grandes lignes, laissant au spectateur le soin de combler les vides.

Ce parti pris, s'il évite tout manichéisme, peut aussi donner une impression d'inachevé, comme si la série n'osait pas pleinement interroger l'héritage politique de son sujet. En définitive, Brian and Maggie propose une réflexion sur le journalisme politique et sur la complexité des rapports de force entre journalistes et dirigeants, mais sans parvenir à en faire une œuvre pleinement engageante. La série bénéficie d'une écriture solide et d'interprétations convaincantes, mais son rythme inégal et son traitement parfois trop académique limitent son impact.

Elle offre néanmoins matière à réflexion, notamment sur l'évolution du paysage médiatique et sur la manière dont la politique est aujourd'hui mise en récit. Si elle n'atteint pas la force d'autres drames politiques, elle a le mérite de poser un regard nuancé sur une époque et sur une relation où l'admiration a laissé place à l'intransigeance journalistique.

Note : 5/10. En bref, une mini-série intéressante mais imparfaite.

Prochainement en France

Disponible sur Channel 4.com, accessible via un VPN