Disclaimer (Saison 1, épisode 5) : à quel point le désir de vengeance peut-il déshumaniser un individu ?

Dans l'épisode 5 de la série Disclaimer, le récit poursuit son exploration de la chute de Catherine Ravenscroft, mais l'approche change subtilement, rendant l'intrigue encore plus dérangeante et complexe. Catherine est encore fragilisée, mais cette fois, elle se retrouve dans un cadre bien plus intime, celui de son enfance. Contrairement aux épisodes précédents où la narration jonglait entre différents points de vue et flashbacks liés au roman fictif The Perfect Stranger, ce cinquième épisode rompt avec cette structure. L'absence de ce passé fictif transforme l'expérience du spectateur, recentrant l'attention sur l'angoisse que Stephen Brigstowe fait subir à Catherine, sans filtre narratif ou justification imaginaire. La série devient ainsi plus cruelle et plus révélatrice. Pour Catherine, ce retour forcé dans le modeste bungalow de son enfance, loin de sa maison et de son mari Robert, souligne la déchéance qu'elle subit.

La simplicité de cette maison contraste avec la complexité de ses dilemmes. Son retour dans la chambre de sa mère, désormais une vieille dame atteinte de démence, est profondément symbolique. Catherine y trouve une présence maternelle rassurante, mais silencieuse, une sorte de réconfort dans l'épreuve. Sa mère, bien qu'incapable de la comprendre pleinement, lui offre néanmoins un soutien émotionnel qu'aucun autre personnage ne semble disposé à lui apporter. Pendant ce temps, Stephen, le mystérieux et ambigu antagoniste de la série, se révèle de plus en plus comme un homme tourmenté, voire psychologiquement perturbé. Dans les épisodes précédents, ses actions semblaient encore teintées d'un certain pathétisme, voire d'un humour noir. Mais en l'absence du roman fictif The Perfect Stranger pour justifier ses actes, Stephen paraît maintenant démesurément cruel, un homme dont les gestes dépassent la simple vengeance.

Cette intensité dans le personnage met en lumière sa véritable nature et laisse entrevoir une part de sadisme. Il n'agit plus seulement pour exposer une supposée vérité, mais pour détruire méticuleusement, lentement, les personnes autour de Catherine. Son besoin de contrôle et de vengeance devient presque une obsession malsaine, dénuée de toute morale ou compassion. Cet épisode introduit également une réflexion sur les relations familiales compliquées entre parents et enfants. Alors que Catherine retrouve le soutien implicite de sa mère, Robert, de son côté, choisit de ramener leur fils Nicholas à la maison, croyant naïvement que cette proximité temporaire peut panser leurs blessures familiales. Mais Nicholas, tout comme Catherine, est un personnage profondément brisé, mal à l'aise dans son rôle de fils et rongé par ses propres démons. La dépendance de Nicholas, qui le pousse à errer dans des endroits sordides et à sombrer dans la toxicomanie, illustre cette lutte contre le vide existentiel qu'il ressent.

Au fond, il est le miroir de l'isolement que ressent Catherine, chacun tentant désespérément de trouver une échappatoire. Le cynisme de Stephen s'étend jusque dans la manipulation de Nicholas via une fausse identité sur les réseaux sociaux. En créant un profil Instagram pour Jonathan, son fils décédé, Stephen atteint un niveau de manipulation abject. En se faisant passer pour un jeune homme bien vivant, Stephen attire l'attention de Nicholas, jouant sur sa faiblesse émotionnelle et sur sa recherche désespérée d'un réconfort, même factice. Cette exploitation délibérée et cruelle de la vulnérabilité d'un jeune homme en détresse montre jusqu'où Stephen est prêt à aller pour atteindre Catherine. Il ne se contente plus de la faire souffrir ; il utilise maintenant Nicholas comme un pion dans son jeu malsain, le poussant subtilement vers une autodestruction accélérée.

C'est une déchéance orchestrée, calculée, où chaque action semble pensée pour maximiser la souffrance de Catherine. Un autre élément marquant de cet épisode est la lente destruction de la vie professionnelle de Catherine. On découvre une Catherine respectée dans son milieu, une documentariste talentueuse, mais qui va être fragilisée par l'intrusion de Stephen. Sa collègue Jisoo, qui lui servait de soutien et de partenaire de recherche, bascule sous l'influence de Stephen. L'alliance de Jisoo et Simon, un autre collègue envieux, dévoile combien le doute peut facilement s'insinuer dans l'esprit des gens, même des personnes de confiance. Cette réaction est particulièrement ironique quand on pense à la réputation de Catherine, construite sur des années de travail et de crédibilité. La trahison de Jisoo et Simon, qui adhèrent presque aveuglément aux allégations de Stephen, démontre comment une rumeur bien orchestrée peut démolir une réputation, même sans preuve solide.

Ce glissement au travail reflète également le malaise actuel dans les milieux professionnels, où l'image et l'opinion publique pèsent parfois plus lourd que les compétences et les réalisations. Le coup final intervient quand Catherine tente de confronter Stephen, une dernière tentative de sauver ce qui reste de sa vie et de son lien avec Nicholas. Mais Stephen refuse de lui faire face. Il la laisse crier ses frustrations à travers la boîte aux lettres, réduisant encore davantage sa dignité. Cette scène montre un Stephen victorieux, un homme dont la folie est nourrie par sa soif de contrôle et sa capacité à infliger de la douleur à distance. Le combat de Catherine n'a plus de sens ; Stephen a déjà pris le dessus psychologiquement. En s'attaquant à son fils, en utilisant des photos compromettantes pour briser leur relation, Stephen prouve qu'il est prêt à tout pour voir Catherine anéantie.

La dernière scène, où Nicholas retourne chez son dealer, est à la fois tragique et puissante. Le jeune homme, pris dans la toile de manipulations de Stephen et le poids de ses propres failles, choisit la voie de la destruction. Cette fin ouverte laisse planer le doute quant à son avenir, symbolisant l'emprise totale de Stephen sur sa famille. La série, par ce biais, met en avant les conséquences psychologiques des secrets de famille, des trahisons et des manipulations, exposant l'aspect fragile de la psyché humaine face à des forces destructrices. L'épisode 5 de Disclaimer est donc un tournant dans la série. Il abandonne toute illusion d'ambiguïté morale, plaçant chaque personnage face à sa réalité et à ses choix. Catherine, Nicholas et même Robert se retrouvent acculés, piégés par un homme dont le désir de vengeance a dépassé toute rationalité.

Note : 10/10. En bref, un petit chef d'oeuvre. Disclaimer utilise cet épisode pour nous rappeler que parfois, les traumatismes et les rancunes du passé peuvent engendrer des monstres, capables de ruiner des vies entières, simplement parce qu'ils n'ont jamais appris à tourner la page. L'épisode met en lumière la question suivante : à quel point le désir de vengeance peut-il déshumaniser un individu ? Pour Stephen, la réponse semble être qu'il n'y a aucune limite, tant que sa soif de domination n'est pas étanchée.

Disponible sur Apple TV+