Critiques Séries : Accused (US). Saison 2. Episode 3.

Accused (US) // Saison 2. Episode 3. Marcus' Story.

L'épisode 3 de la saison 2 d' Accused, intitulé "Marcus' Story", m'a laissé une impression mitigée, surtout après les deux épisodes précédents qui étaient particulièrement puissants et émouvants. Bien que ce nouvel épisode aborde des thèmes intéressants, comme l'amitié et les dilemmes moraux, il manque la profondeur émotionnelle et l'intensité dramatique qui faisaient la force des premiers épisodes de cette saison. L'histoire de Marcus, interprétée par Nick Cannon, explore les conséquences tragiques d'une amitié entre deux partenaires de longue date dans une entreprise technologique. L'épisode met en scène Marcus, un homme de principes, qui se retrouve impliqué dans un procès pour la mort involontaire de son ami et associé, Pete (joué par Patrick J. Adams). Leurs désaccords concernant un bug dans leur logiciel de reconnaissance faciale déclenchent une série d'événements qui culminent avec la mort accidentelle de Pete.

L'un des éléments centraux de cet épisode est la tension entre Marcus et Pete. Ces deux personnages semblent incarner des valeurs opposées : Marcus est présenté comme un père de famille intègre et éthique, tandis que Pete est un célibataire insouciant et quelque peu imprudent. Leur amitié, bien que sincère, semble vouée à se fissurer sous la pression de leur entreprise et des enjeux moraux liés à l'utilisation de leur technologie. L'épisode aborde des sujets d'actualité, comme les problèmes de biais raciaux dans les logiciels de reconnaissance faciale et l'impact que ces biais peuvent avoir sur les individus, en particulier les personnes racisées. Ces thématiques auraient pu rendre l'épisode percutant et captivant. Malheureusement, le traitement de ces questions est plutôt superficiel et n'a pas la profondeur nécessaire pour susciter une véritable réflexion. Contrairement aux deux premiers épisodes de la saison, qui réussissaient à équilibrer tension dramatique et analyse de problématiques complexes, cet épisode semble survoler ses sujets sans vraiment s'y plonger.

L'épisode tente également d'explorer la complexité des relations humaines, notamment à travers le dilemme moral auquel Marcus est confronté. Doit-il protéger son ami et leur entreprise, ou doit-il faire preuve de transparence et assumer les erreurs commises ? Malheureusement, cette tension morale, bien qu'intéressante en théorie, est affaiblie par une narration qui manque d'émotion. Les personnages, en particulier Pete, semblent parfois stéréotypés et manquent de nuances. Pete est dépeint comme un homme qui, malgré son affection pour Marcus, est avant tout préoccupé par son propre intérêt. Cela rend difficile de réellement s'attacher à leur amitié ou de ressentir pleinement la tragédie de leur rupture. Un autre aspect qui m'a déçu dans cet épisode est la manière dont il traite la mort de Pete. Cette dernière est présentée comme un accident lors d'une dispute avec Marcus, mais la manière dont cette scène est mise en scène n'a pas le même impact émotionnel que les autres moments forts de la série.

Contrairement à l'épisode 2, où chaque action du personnage principal nous tenait en haleine, ici, la tension retombe rapidement après la mort de Pete. La chute dramatique, qui aurait pu être un moment clé, se perd dans une mise en scène peu convaincante. En outre, le procès de Marcus, bien que central à l'intrigue, n'a pas réussi à susciter la même intensité que dans d'autres épisodes. Le cas semble trop mince et les arguments peu solides, ce qui donne l'impression que l'issue est évidente dès le départ. Même si l'on comprend la culpabilité que ressent Marcus, qui porte le poids de la mort de son ami, cela ne suffit pas à rendre le procès captivant. Pourtant, tout n'est pas à jeter dans cet épisode. Les performances de Nick Cannon et Patrick J. Adams sont convaincantes, et l'on sent qu'ils tentent de tirer le meilleur parti du scénario qui leur est donné. Les moments où Marcus lutte avec sa conscience sont touchants, et on peut comprendre ses dilemmes moraux.

Toutefois, malgré ces efforts, l'épisode manque de la profondeur émotionnelle et du suspense qui faisaient le charme des deux premiers volets de cette saison. En conclusion, bien que l'épisode 3 de la saison 2 d' Accused aborde des thèmes pertinents et propose des performances honnêtes, il souffre d'un manque de punch et d'émotion. Comparé aux épisodes précédents, il semble moins percutant et peine à captiver le spectateur. Si vous avez été marqué par les épisodes 1 et 2, celui-ci risque de vous laisser sur votre faim, en raison de son approche plus superficielle des enjeux et d'une tension dramatique moins bien maîtrisée. Espérons que les prochains épisodes sauront retrouver la force et l'intensité qui fait la grandeur de cette série.

Note : 4.5/10. En bref, après deux épisodes touchants et prenants, Accused prend un chemin bien différent ici et délivre un épisode moins mémorable, lancinant et prévisible même si la thématique abordée est intéressante.

Prochainement en France