Un homme de 43 ans condamné à 4 mois de prison avec sursis pour des parodies racistes, antisémites et homophobes diffusées sur YouTube et Telegram

 

La dérive d'un quadragénaire : condamné pour des parodies racistes et antisémites sous couvert d'humour sur YouTube et Telegram

Le visage banal de la haine masquée

Cédric M., 43 ans, incarne cette étrange banalité du mal, ce mélange d'insignifiance et de venin qui prospère dans l'anonymat des réseaux sociaux.
Sous le pseudonyme de Blagodariov, il a diffusé des dizaines de vidéos où des chansons populaires françaises sont dévoyées en parodies racistes, antisémites, et homophobes. Une spirale d’horreurs banalisées, enrobées dans une prétendue dérision, qui lui vaut aujourd’hui une condamnation à quatre mois de prison avec sursis. 

Sur YouTube et Telegram, les plateformes où la haine se cache derrière le rire, ses créations circulaient librement.

Des provocations haineuses sous couvert d'humour

Le tribunal judiciaire de Paris, dans une décision qui ne laisse pas de place à l’ambiguïté, a reconnu ces parodies comme des "provocations publiques à la haine ou à la violence" à l'encontre de groupes identifiés par leur origine ou leur appartenance ethnique, nationale ou religieuse.

Cédric M., à travers ses détournements de chansons telles que "Ils tapent sur les Bantous" ou des versions revisitées de titres populaires des années 80, fait l'apologie de symboles nazis et du IIIe Reich, alimentant un sous-texte de haine dissimulé sous un prétexte d’humour.

Une défense pathétique : "C'était pour m'amuser"

Lors de son audience, l'accusé a tenté de se justifier en arguant qu'il ne poursuivait aucun but militant, qu'il ne faisait cela que "pour s'amuser", dans un but humoristique, démentant toute intention raciste.
Mais cette défense sonne creuse, presque absurde, face aux images des croix gammées et autres symboles du IIIe Reich brandis dans ses vidéos. 

Peut-on vraiment prétendre à l'innocence lorsqu'on se réfugie derrière le paravent de l’humour pour diffuser des idéologies de mort ?

L'illusion de l'humour, vecteur de haine

Le tribunal n’a pas été dupe.
"L'humour ici n'a pas vocation à faire rire, mais contribue au contraire à la diffusion des propos emprunts de haine", a précisé le jugement. 

Ce qui se prétendait simple amusement, loin de l’être, n’était qu’un outil supplémentaire dans la prolifération de discours haineux, où l'ironie devient une excuse, un masque derrière lequel la violence s’insinue doucement dans le quotidien numérique. 

L'ironie, ici, n’aura servi qu’à rendre plus insidieux encore ce qu’elle prétendait moquer.