Maltraités : comment les malades de la COVID 19 ont été privés de remèdes

Dans ce documentaire, de grands experts témoignent à visage découvert et nous expliquent ce que beaucoup d'entre nous n'ont pas compris tout au long de cette lamentable période de notre histoire.

Entre autres,  

• Pourquoi l’État français a empêché les médecins de prescrire aux malades des médicaments anciens et efficaces comme l’hydroxychloroquine ...pour proner le Dafalgan et rester à la maison ?
   
• Comment le protocole du Pr Raoult à 20 euros, qui a sauvé des centaines de vie à Marseille (c'est attesté par huissier !) a été diabolisé par les autorités et les médias, pour le plus grand profit du Remdésivir de Gilead à 2 000 euros !
   
• Comment des molécules naturelles comme la vitamine D pourraient à elles seules diviser par deux le nombre d’infections, d’hospitalisations et de morts de la COVID-19.
   
• Et pourquoi les médecines naturelles comme l’aromathérapie et la phytothérapie ont été totalement ignorées, malgré leur efficacité prometteuse contre la COVID-19 ?

Le lien vers le film, que vous pouvez télécharger

En fichier attaché, vous trouverez un résumé très complet (et très rare) de ce film par Claude sonnet 3.5.

N.D.L.R

À ma connaissance, les auteurs et les participants de cet excellent documentaire n'ont fait l'objet d'aucune poursuite judiciaire. Ce qui, quand on a connu l'ire, voire la haine qui a régné dans les médias durant toute la pandémie à l'égard de ceux qui osaient seulement évoquer les errements assassins (parce que des français sont morts ou sont maintenant handicapés à vie à cause d'eux)  qui ont secoué notre pays pendant trois ans, suffit à prouver la qualité de ce documentaire et de ses participants. 

Personnellement, bien que n'ayant jamais été malade durant cette période, j'ai passé mon temps, quotidiennement ou presque, sur ce site et dans la rubrique qui lui est dédiée, à partager sans relâche tout ce que je pouvais apprendre de sensé, ou d'insensé, sur cette maladie et sur les mesures prises pour la contenir. 

Très tôt, j'ai compris que bien que me situant dans le cœur de cible de la covid 19 (j'avais plus de 70 ans) mais, en pleine santé depuis mon départ à la retraite le jour de mes 60 ans, qu'il 'n'y avait aucune raison de s'affoler.

Effectivement, je n'ai jamais été malade, je n'ai jamais subi de test PCR parce que je n'ai jamais voulu voyager dans ces conditions et je n'ai jamais été vacciné.

Je dirais même qu'ayant la chance d'habiter en Andalousie et dans un vaste espace arboré privé, j'ai pu faire plusieurs fois par jour de la marche rapide et en déclivité importante (10 % au moins) puisque ma résidence est située à 120 m de hauteur par rapport à la plage qui se trouve en bas de chez moi, à 1 km environ et de l'autre côté de l'autoroute A7. 

De fait, j'ai rarement été aussi en forme de ma vie ! Tant il est vrai que l'on peut être âgé de plus de 70-75 ans et encore péter le feu ! 

Une précision : le sujet de cet article peut évidemment susciter la polémique. Y compris du côté des intelligences artificielles !

 À cet égard, il m'a permis de constater que même Claude, mon IA préférée à laquelle je suis abonné, contrairement à ses (bonnes) habitudes, a peiné à rester objective sur ce sujet.

D'une part, elle éludait des éléments importants de cet article comme le scandale du Remdesivir, par exemple, d'autre part, elle ne cessait de me rappeler à la fin de chacune de ses réponses que ce qui est dit dans cet article est sujet à polémiques et que l'OMS recommande l'usage exclusif de la vaccination concernant les coronavirus.

Ce qui n'est pas exact, car tout les faits relatés dans cer article sont avérés. On peut différemment les interpréter (si on est de mauvaise foi, à mon avis) mais rien n'est inventé et les faits sont têtus.

Pour toutes ces raisons et surtout parce que les résumés de Sonnet étaient vraiment minimalistes par rapport à la réalité de ce que nous avons tous vécu au long de ces trois ans, j'ai demandé le même résumé à Sonar Large, une I.A open source, d'origine Meta (ex Facebook)  et «éduquée» à partir de 70 milliards de paramètres. Ce modèle est optimisé pour les recherches en ligne et il est connu pour sa rapidité et sa capacité à résumer de grands textes.

Je valide : cette IA est la plus rapide que je connaisse et elle est effectivement très performante pour résumer un texte de presque 30 pages. Et, très objective en plus, car elle n'a rien omis de ce qui est dans la vidéo, et s'est abstenue de commentaires sur la nécessité de la vaccination.

Son résumé comprend 10 chapitres alors que celui de Sonnet en comportait cinq jusqu'à ce que j'arrive à obtenir de Perplexity un prompt intitulé  "compréhensive summary" qui s'est révélé très performant. 

Pour ceux que cela intéresse, voici ce prompt, en anglais parce que c'est la langue maternelle des I.A et que j'ai encore pu vérifier qu'elles sont beaucoup plus performantes quand on leur soumet des prompts en anglais :

Please provide a comprehensive summary of the attached document. Identify and elaborate on all key points, insights, and arguments presented in the text. For each main point, provide a 3-5 lines explanation or development. Ensure your summary captures the full scope and depth of the document's content, without omitting any significant elements.

Je l'ai soumis à Sonar large et le résultat, bluffant, se trouve dans le fichier doc joint à cet article. Si vous êtes amené à faire souvent des résumés, vous devriez l'utiliser, vous ne serez pas déçu. Maltraités - comment les...  (78.01 Ko)