Christine Lagarde encore et toujours...

Voglesong nous explique que la majorité UMP veut transformer les salariés en objets corvéables à souhait, c'est le désir intime de Christine Lagarde qui avoue obéir au FMI. Et on peut la voir jouir en parlant de flat tax.

C'est dans son discours faisant la promotion de la LME que Lagarde s'est encore illustrée avec brio dans la bêtise. Jugez en par vous-même :

La France est donc bien le pays des entrepreneurs – c’est d’ailleurs nous qui avons inventé le mot au XVIII^e siècle… Un rapport établi par KPMG, publié hier, le démontre encore une fois : la France est le pays le plus compétitif en Europe pour l’installation des entreprises !
Le FMI nous recommande d’accélérer. Et, en effet, c’est le moment ou jamais d’accentuer les tendances existantes vers plus de concurrence et plus d’entreprise, ce à quoi la loi de modernisation de l’économie est, comme vous le savez, entièrement consacrée.

Ah ben voilà quand c'est KPMG qui le dit, on en fait tout de suite un morceau de discours et quand c'est Eurostat qui explique que le Français n'est pas un fainéant, là on oublie. On voit bien le mode de pensée unique de cette droite UMP qui montre l'entrepreneur comme exemple à suivre et oublie toujours le salarié qui apporte savoir, compétences et travail. Et la productivité horaire parmi les 3 plus importante c'est une donnée inutile ? D'ailleurs je le notais déjà en 2007, quand un sinistre conseiller de Sarkozy avait réussi à expliquer ses fantasmes de flexibilité devant les caméras de TV.

Comme je l'ai expliqué en commentaire chez Voglesong, ces ânes là observent la qualité de vie des 4 ou 5% de salariés qui changent de situation en changeant de contrat. Cela existe et ne concerne pas uniquement des très gros salaires: Certains jobs dans les NTIC le permettent: infographiste par exemple et dans certains contextes particuliers. L'erreur de jugement c'est de  projeter ces comportements sur la caissière de super marché ou le cadre intermédiaire, ou l’employé. Cela dénote comme une vision étriquée du monde du travail et même de la société française. Le salarié ne dispose pas forcément des moyens de se protéger d'une relation asymétrique avec son employeur: si ses compétences sont soumise à concurrence avec des chômeurs payables entre 30 et 50% moins cher, il risque de changer de statut très facilement et de passer par la case chômage qui l'obligera ensuite à réduire ses prétentions salariales ( le gros mot dans le langage DRH). Vous allez voir, quand on va reparler du contrat unique, où tout le monde sera logé à la même enseigne en apparence mais avec situations très différentes. Si ce n'est pas de la précarisation qu'est-ce donc ?

Oh oui met moi ta grosse flat tax !

Le plus gros est a venir, attention :

le seuil de la micro-entreprise a été relevé à 80 000 € pour les activités commerciales et à 32 000 € pour les activités de service, et indexé sur l’évolution du barème de l’impôt sur le revenu. De plus, les auto-entrepreneurs ont été exonérés de taxe professionnelle les trois premières années. La flat tax de 13 et 23 % est donc totalement flat !

Voilà donc le ministre de l'économie qui se réjouit de l'introduction d'une flat tax dans la fiscalité française. Avec le statut de la micro-entreprise ( que j'ai choisit, pour cause de fin de droits chômage) on crée une méga-niche fiscale où le taux d'imposition est le même quelque soit le résultat obtenu. C'est cette fameuse flat tax.

C'est le fantasme des libéraux, qui veulent détruire toute idée de progressivité des impôts, tout cela au nom d'une courbe dessinée sur un coin de table et d'idées saugrenues comme la théorie du ruissellement dont on rappelle facilement qu'elle n'est pas efficace à fortiori en période de vaches maigres et de croissance molle ou de depression. Et d'après vous est-ce une réelle mesure juste ? moi j'en doute... même si je vais en bénéficier.