L’avocat du plaignant, Arjun Sheoran, a déclaré que le gouvernement de l’État avait informé le HC que le téléphone portable de l’accusé (Yuvraj) avait été reçu. Maintenant, le tribunal a demandé à l’officier enquêteur (IO) de l’affaire de déposer un affidavit pour confirmer s’il s’agit du même téléphone dans lequel la vidéo présumée a été préparée, a-t-il déclaré.
Le HC a maintenant ajourné l’audience de l’affaire pour la semaine prochaine. Jusque-là, les mesures provisoires accordées à Yuvraj contre toute action coercitive dans cette affaire. Yuvraj a été arrêté par la police de Hansi le 14 février en vertu de diverses sections de la loi de 1989 sur les castes répertoriées et les tribus répertoriées (prévention des atrocités), suite à la plainte d’un résident local pour avoir utilisé le mot « bhangi » dans une vidéo.
Selon le plaignant, « bhangi » fait référence à une caste répertoriée dans la liste des castes notifiées par le gouvernement de l’Haryana et l’expression utilisée — ye bhangi log ko koi kaam nahi hain » — engloberait l’ensemble de la communauté. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas violation de la disposition susmentionnée de la loi de 1989, a-t-il déclaré.
L’avocat de Yuvraj a fait valoir que le terme (bhangi) n’était pas destiné à blesser les sentiments d’une communauté ou d’une personne, mais était un commentaire amical adressé à ses amis et collègues qui ne font pas partie de la « communauté dalit respectée ».
.
L’avocat du plaignant, Arjun Sheoran, a déclaré que le gouvernement de l’État avait informé le HC que le téléphone portable de l’accusé (Yuvraj) avait été reçu. Maintenant, le tribunal a demandé à l’officier enquêteur (IO) de l’affaire de déposer un affidavit pour confirmer s’il s’agit du même téléphone dans lequel la vidéo présumée a été préparée, a-t-il déclaré.
Le HC a maintenant ajourné l’audience de l’affaire pour la semaine prochaine. Jusque-là, les mesures provisoires accordées à Yuvraj contre toute action coercitive dans cette affaire. Yuvraj a été arrêté par la police de Hansi le 14 février en vertu de diverses sections de la loi de 1989 sur les castes répertoriées et les tribus répertoriées (prévention des atrocités), suite à la plainte d’un résident local pour avoir utilisé le mot « bhangi » dans une vidéo.
Selon le plaignant, « bhangi » fait référence à une caste répertoriée dans la liste des castes notifiées par le gouvernement de l’Haryana et l’expression utilisée — ye bhangi log ko koi kaam nahi hain » — engloberait l’ensemble de la communauté. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas violation de la disposition susmentionnée de la loi de 1989, a-t-il déclaré.
L’avocat de Yuvraj a fait valoir que le terme (bhangi) n’était pas destiné à blesser les sentiments d’une communauté ou d’une personne, mais était un commentaire amical adressé à ses amis et collègues qui ne font pas partie de la « communauté dalit respectée ».
. — to timesofindia.indiatimes.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble