coup des "armes de destruction massive".
Petit inventaire de la désinformation.
10 guerres, 10 médiamensonges.
MICHEL COLLON
16 mai 2008
Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge. Aujourd’hui, Bush menace le Venezuela et l’Equateur. Demain, l’Iran ? Et après, à qui le tour ?
Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d’Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l’indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région.
Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes Etats-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation. Inventaire rapide...
1. VIETNAM (1964-1975):
MEDIAMENSONGE:
Les 2 et 3 août 1964, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
L’attaque n’a jamais eu lieu. C’est une invention de la Maison-Blanche.
VERITABLE OBJECTIF:
Empêcher l’indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.
CONSEQUENCES:
Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.
2. GRENADE (1983):
MEDIAMENSONGE:
La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.
VERITABLE OBJECTIF:
Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).
CONSEQUENCES:
Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.
3. PANAMA (1989):
MEDIAMENSONGE:
L’invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Bien que créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.
VERITABLE OBJECTIF:
Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.
CONSEQUENCES:
Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.
4. IRAK (1991):
MEDIAMENSONGE:
Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït-City.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Invention totale par une agence publicitaire payée par l’émir du Koweït, Hill & Knowlton.
VERITABLE OBJECTIF:
Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.
CONSEQUENCES:
D’innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.
5. SOMALIE (1993):
MEDIAMENSONGE:
Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d’une intervention humanitaire.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.
VERITABLE OBJECTIF:
Contrôler une région militairement stratégique.
CONSEQUENCES:
Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.
6. BOSNIE (1992 - 1995):
MEDIAMENSONGE:
La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d’extermination.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Ruder Finn et Kouchner mentaient. C’étaient des camps de prisonniers en vue d’échanges. Le président musulman Izetbegovic l’a avoué.
VERITABLE OBJECTIF:
Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans.
CONSEQUENCES:
Quatre années d’une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.
7. YOUGOSLAVIE (1999):
MEDIAMENSONGE:
Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Invention pure et simple de l’Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.
VERITABLE OBJECTIF:
Imposer la domination de l’Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.
CONSEQUENCES:
Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l’UCK, protégée de l’Otan.
8. AFGHANISTAN (2001):
MEDIAMENSONGE:
Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d’extrader Ben Laden.
VERITABLE OBJECTIF:
Contrôler militairement le centre stratégique de l’Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l’approvisionnement énergétique de l’Asie du Sud.
CONSEQUENCES:
Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d’opium.
9. IRAK (2003):
MEDIAMENSONGE:
Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l’ONU, éprouvette en main.
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD:
La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d’en fabriquer.
VERITABLE OBJECTIF:
Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux: Europe, Japon, Chine...
CONSEQUENCES:
L’Irak plongé dans la barbarie, les femmes ramenées à la soumission et l’obscurantisme.
10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?):
MEDIAMENSONGE:
Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).
CE QU’ON SAIT DEJA:
Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés: Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste... Mais la diabolisation continue.
VERITABLE OBJECTIF:
Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l’Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.
CONSEQUENCES:
Washington mène une guerre globale contre le continent: coups d’Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles..
CONCLUSION:
Chaque guerre est précédée et ’justifiée’ par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d’être complet ! Empêcher les guerres, c’est d’abord démasquer ces médiamensonges le plus tôt possible et le plus largement possible. Merci de diffuser ce texte, de le traduire si possible (la version espagnole arrive bientôt), et de nous communiquer ces traductions. Dans la guerre de l’info, la véritable force, c’est vous !
MICHEL COLLON
Sur les médiamensonges:
Aujourd’hui, beaucoup de ces prétextes de guerre et médiamensonges ont été démasqués. Certains par contre ont la vie dure. Par exemple, sur la Bosnie et la Yougoslavie, nous avons fourni les preuves de la désinformation dans les livres Poker menteur et Monopoly:
Livres
Un résumé dans nos deux test-médias:
Test-médias
Egalement dans notre débat public avec Jamie Shea, porte-parole de l’Otan (en DVD): [email protected]
Sur les médiamensonges en général, voir notre rubrique: Attention, médias !
La guerre, ce besoin américain !
http://www.agoravox.fr/article.php3?
id_article=39868&id_forum=1712397&var_mode=recalcul#commentaire1712397
Réservé aux admirateurs de l'American Dream: les atrocités standard en Irak Date:17/05/2008 Cliquez Ici
* Des vétérans US d'Irak témoignent au Congrès des conditions où les soldats US se battent en Irak. * Tout est fait, pour des
raisons en général bureaucratiques et des mesures d'une hiérarchie qui ne veut prendre aucun risque vis-à-vis de ses intérêts à Washington, pour les pousser à commettre systématiquement des
atrocités. * Publié le 17 mai 2008, Antiwar. com, USA.
http://www.antiwar.com/glantz/?articleid=12855
Lind croit à une attaque contre l'Iran et craint toujours un désastre en Irak
Date:26/03/2008 Cliquez Ici
* Déjà, à l'été 2006, William S. Lind avait évoqué l'hypothèse d'un désastre pour l'U.S. Army en Irak si une attaque était lancée
contre l'Iran. (Cette opinion semblait alors partagée par Rumsfeld.) * Lind revient à la charge, à l'occasion d'une chronique où il exprime son avis qu'il existe une forte possibilité
d'attaque contre l'Iran, surtout depuis la démission de l'amiral Fallon. * A nouveau, il détaille les conditions où le corps expéditionnaire US en Irak pourrait, à cette occasion, se
trouvait piégé par une riposte iranienne. * Publié le 26 mars 2008, Antiwar.com, USA.
http://www.antiwar.com/lind/?articleid=12583
Le témoignage de Petraeus est-il le signal d'une attaque contre l'Iran ?
Date:07/04/2008 Cliquez Ici
* Paul Craig Roberts estime que le témoignage du général Petraeus, demain et après-demain au Congrès, pourrait être le signal d'une attaque contre
l'Iran. * Petraeus pourrait affirmer que la situation en Irak est la conséquence de l'action agressive de l'Iran (en même temps qu'on a confirmation que c'est l'intervention de l'Iran qui a
interrompu les combats entre chiites de la fin mars...). * Publié le 7 avril 2008, Antiwar.com, USA.
http://www.dedefensa.org/choix.php?link_id=7212&comm=0
USA : à savoir
Le massacre des banques
Le spectre de la
dépression
et aussi :
-
Loin du pays de l'or noir 17 mai 2008 —
A l'occasion du voyage de Bush au pays de l'or noir et de la montée du prix du pétrole, quelques observations sur la perception en train de se faire que les différentes crises systémiques renvoient à une crise centrale.
-
L’argument final 16 mai 2008 —
De tel Aviv et devant la Knesseth, Bush envoie un brulôt dans la campagne électorale US. Une recette pour la radicalisation et la montée aux extrêmes.
-
Hamlet en campagne 14 mai 2008 —
Et voilà... A nouveau, après la primaire de Virginie Occidentale, on annonce qu'Hillary n'a pas tout à fait perdu et qu'Obama, qui est Africain-Américain comme chacun sait, n'a pas tout à fait gagné...
-
Les guerres qu’ils ont tous voulues 12 mai 2008 —
Explications rétrospectives. Les militaires US furent loin d'être adversaires des guerres qui furent lancées depuis 9/11, notamment l'Afghanistan et (surtout) l'Irak.
-
Les “scélérats” d’à-bord 10 mai 2008 —
A l'heure des hommes politiques livrés à l'impopularité des peuples (notamment Sarko, an I de son quinquennat), quelques observations sur les machinations de l'Histoire
Rappel
Les guerres et nos R.V. manqués
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6651
La guerre devient globale
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6213
Le Kosovo : Une colonie de l'OTAN dans le Nouvel Ordre Mondial
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6247
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Dick_Cheney_at_the_2003_State_of_the_Union.jpg
- A lire absolument :
http://www.planetenonviolence.org/guerres-USA_r70.html
... quelques titres...
Plan militaire secret US en Irak - La CIA, derrière le voile de respectabilité du Dalaï-lama -
Attention aux fausses mobilisations, à une attaque-surprise contre l'Iran - Mystère des coupures de câbles Internet - La Maison Blanche achetée par "gros sous" - Ambitions US derrière
l'assassinat de Mme Bhutto - Bush- TorturGate : Intervention de Juristes - Ingérence politique US au Liban - La foi de Bush dépassée par l'Histoire - Jouets américains : jouets pour apprentis
terroristes - Ordre Exécutif de Bush : criminaliser le mouvement anti-guerre - Guerres US - Impérialisme et fascisme en recrudescence aux USA - Impérialisme et bases militaires : Le Pentagone
est l'un des plus grands propriétaires fonciers du monde - Guerre contre le terrorisme bidon, guerres planifiées avant le 11.9 - Opérations US clandestines en Iran - Soutien Bush aux
militants attaquant le Liban - Guerre et état policier : complicité du peuple américain - Les partis de Dieu - Les néo-barbares - "Diabolisation" des Musulmans et bataille pour le pétrole - Appel
aux personnes à l'extérieur pour briser le pouvoir impérial des US - EU vulnérables, d'où l'arme militaire - Bush s'entoure de pro-guerre - Les "saints guerriers" - Le Cerveau Mondial : La
face cachée de la mondialisation - Bush est-il sain d'esprit ? - Les EU font de l'espace leur colonie - Provocations de la marine US près des côtes iraniennes - La barbarie américaine - Coups
d'Etat, interventionnisme - Bush-Olmert : alliance de brutes - Le cauchemar géopolitique des E.U. - taux de mortalité EU l'un des plus élevés - Irak, nouvelle immense ambassade américaine, sur 42
ha, gigantesque citadelle fortifiée - Quand l'humanitaire et le militaire font planning commun - Représailles du lobby israélien accusé de diriger la politique étrangère américaine - Bush,
portrait d'un illuminé - C. Rice, déesse de la guerre - Un empire américain mondial constitué de bases militaires - A. Latine et nouveau militarisme - CIA partout - Fondamentalisme chrétien
américain et Israël - Les EU encouragent le fondamentalisme religieux (NB Eva : Et sarkozy aussi !) pour contrer
les mouvements nationalistes et socialistes - Propager la démocratie : Imposer l'hégémonie impériale américaine - Le nouveau militarisme américain - USA et Asie centrale
-
"Ahmadi a effectué un tour d'Asie du sud, au désespoir des néo-cons américains, le réseau énergétique sécuritaire asiatique est en
train de devenir une réalité" (extrait choisi par Eva)
http://www.planetenonviolence.org/Comment-L-Iran,-Le-Pistolet-Sur-La-Tempe,-Garde-Son-Sang-Froid-Pepe-Escobar_a1571.html
Russie-Chine-Inde : nouvelle alliance contre le chaos
17 mai 2008 (Nouvelle Solidarité) – Lors d’un sommet entre les chefs des diplomaties russe, chinoise et indienne à Iekaterinbourg en Russie, le 14 mai, les trois puissances eurasiatiques ont noué une alliance stratégique sans précédent face aux menaces asymétriques instiguées par les jeux géopolitiques de Londres.
Dans un communiqué conjoint, Russie, Inde et Chine (RIC) ont établi pour la première fois une politique étrangère commune sur le Kosovo, l’Iran, l’Afghanistan et la Corée du Nord, quatre des principaux foyers attisés par le Foreign Office pour empêcher ces 3 grandes nations d’accéder au statut de méga-puissance dans un monde multipolaire. Déjà réunies dans l’Organisation de Coopération de Shanghaï (OCS) visant à assurer la stabilité régionale, la Russie et la Chine ont positivement accueilli ce nouveau pas de New Delhi pour rejoindre le groupe auquel participent aussi le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan, l’Ouzbékistan et, à titre d’observateur, l’Iran.
Le communiqué réaffirme que la déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo est contraire à la résolution 1244 des Nations unies et appelle à régler la question conformément aux normes de la loi internationale et sur la base d’un accord et de négociations entre Belgrade et Pristina. Sur le programme nucléaire iranien, ils appellent à un règlement diplomatique et politique par le biais de négociations. Le ministre indien des Affaires étrangères, Pranab Mukherjee, est même allé plus loin en affirmant le droit de l’Iran à l’énergie nucléaire, dans le respect de ses obligations internationales, et que tout différend doit être réglé à l’AIEA, afin d’éviter une confrontation dont les effets seraient néfastes. Les trois ministres ont aussi abordé la question de l’Afghanistan, redevenu le premier producteur mondial d’opium et dans lequel la résurgence des Talibans et d’Al-Qaida est un facteur de déstabilisation régionale. Si le communiqué ne donne pas plus de détail, un collaborateur du magazine EIR dans la région a souligné qu’un tel foyer était utilisé pour activer des opérations terroristes contre les trois grands.
Lyndon LaRouche a souligné que cette nouvelle alliance stratégique était une réponse de l’OCS contre les Britanniques et que ces derniers essayeront par de multiples moyens de contrer cela, mais en vain puisque l’OCS ne reculera pas.
Dans ce cadre, la RIC a également abordé la sécurité alimentaire, alors que les trois ont déjà pris des mesures régulatrices pour assurer leur autosuffisance. La réalité de cette nouvelle alliance pourrait bien avoir son poids dans les semaines et les mois qui viennent, face à la volonté de certains d’accélérer la crise alimentaire et ses effets, en dépossédant toujours plus les nations de leurs moyens.
http://solidariteetprogres.org/article4169.html
Refusons l'Europe financière et guerrière - vidéo
http://solidariteetprogres.org/sp_HP-Europe.php3
General Deportes : Penser la guerre
autrement
Extrait : "La technique n’est importante que dans la mesure où elle permet de produire un changement « politique ». Dans un entretien au journal Le Monde du 26
avril dernier, le Général dénonce cette « très dangereuse interprétation américaine de la
‘révolution dans les affaires militaires’, selon laquelle la technologie pouvait directement produire des résultats politiques. Nous savons que c’est faux, comme les exemples de l’Irak, de
l’Afghanistan ou du Liban le montrent : la technologie ne produit pas d’effet politique. Ce qui est mort aussi en Irak, c’est l’idée qu’il y avait des victoires militaires rapides qui
pouvaient conduire à des résultats durables. Nous avons compris que le résultat militaire ne conduit plus directement au résultat stratégique. Parce que l’Amérique est la puissance dominante,
nous avons suivi ce courant de pensée. Mais les difficultés que rencontrent aujourd’hui les armées occidentales montrent bien qu’il est urgent désormais de penser la guerre
autrement..."
http://solidariteetprogres.org/article4170.html
« La guerre en Iran pourrait être plus proche que vous ne le pensez »
17 mai 2008 (Nouvelle Solidarité) – Après le Liban ces derniers jours, les plans britanniques pour faire basculer le monde dans une guerre mondiale asymétrique sont plus que jamais activés en Iran.
En visite à Paris le 6 mai dernier, Richard Boucher, adjoint de Condoleeza Rice pour l’Asie centrale et du Sud, a encensé la politique afghane de l’Elysée, expliquant que l’Iran finance les rebellions afghanes et irakiennes, responsables des attaques contre les soldats américains. Si, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 14 mai, les journalistes et l’état-major des Armées ont déploré l’absence totale de preuves de ces accusations, il semble qu’outre-Atlantique, un plan d’attaque ciblé soit déjà sur pied, n’attendant plus qu’un ordre exécutif.
Dans une note publiée dans The American Conservative, intitulée « La guerre en Iran pourrait être plus proche que vous ne le pensez », l’ancien officier de la CIA Philip Giraldi révèle que le Conseil national de sécurité a donné son accord pour une frappe sur l’une des bases des Gardiens de la Révolution aux environs de Téhéran, afin de donner des « signaux sans équivoque » à un régime iranien insoumis, « probablement sous la forme de missiles de croisière ».
Lors de son voyage en Israël le 15 mai, George Bush a expliqué que tout dialogue avec l’Iran et la Syrie équivaudrait à rechercher l’apaisement avec les nazis, alors qu’une certaine presse s’empressait quelques jours plus tôt de rejeter la responsabilité des évènements de Beyrouth sur un Hezbollah évidemment piloté par Téhéran et Damas (voir ici).
Cependant, le secrétaire à la Défense, Bob Gates, le successeur « modéré » du va-t-en-guerre Donald Rumsfeld, fait figure d’exception dans l’administration Bush-Cheney en se prononçant pour le report de l’opération et l’ouverture de discussions avec l’Iran.
Le président de la Commission judiciaire à la Chambre des représentants à Washington, John Conyers, a adressé une lettre ouverte à ses collègues élus, les appelant à agir « contre une possible attaque militaire contre l’Iran ». Dans une lettre simultanément adressée à la Maison Blanche, il a fermement mis en garde le Président : « Si vous n’obtenez pas l’autorisation du Congrès, comme l’exige notre constitution, avant de lancer des frappes militaires préemptives contre l’Iran ou toute autre nation, la procédure de destitution devra être enclenchée ».
Cette accélération subite des événements en Asie du Sud-Ouest, succédant au voyage du vice-président Cheney dans la région, intervient alors que le vieil appareil impérial britannique (aussi appelé libre-échange), recyclé sous l’appellation moderne de « mondialisation », est menacé d’extinction face au désir des nations de ne pas succomber à la crise alimentaire mondiale qu’il a provoqué.
http://solidariteetprogres.org/article4165.html
Agora Vox : Usa-Irak, cette guerre qui rend fou
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=19295
Les EU font-ils les guerres d'israël à sa place ?
http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=360527&PHPSESSID=a8859acd84d2417a8a05cdf0fc92b7ab
La menace vient des Etats-Unis
http://usa-menace.over-blog.com/
La super-puissance. La planète comme excroissance des EU
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/usa_6-8histoire.htm
Guerre et pétrole :
Pour moi, une des preuves les plus évidentes que le monde fait face à une crise pétrolière a été l'attaque des USA/UK contre l'Irak en 2003 (* voir ci-dessous). Alors qu'on a longtemps cherché des raisons alternatives pour justifier l'invasion, le seul but qui résiste à un examen approfondi est celui de sécuriser les futurs approvisionnements en pétrole. Toutes les autres raisons – « humanitaire », liens avec Al-Quaïda, menaces pour le monde, les fameuses armes de destructions massives – ont été réfutées ou tout au moins présentent de sérieux défauts.
Regardons les choses simplement. La principale différence entre la Corée du Nord et l'Irak, c'est qu'économiquement nous n'avions pas le choix pour l'Irak. Le pays nage dans le pétrole.
Paul Wolfowitz,
http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/fpages/foilwars.html
La guerre enrichit indûment ceux qui la font - rapport sur Halliburton en Irak
http://www.marcfievet.com/article-19656338.html
Guerre et or noir
http://www.marcfievet.com/article-19656138.html
Les réseaux djihadistes
http://www.marcfievet.com/article-19655733.html
Cannibalisme et enfants soldats
http://www.marcfievet.com/article-19628594.html
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5127
En prime, écoutez Attali et le gouvernement mondial !
VIDEO Attali et le Gouvernement mondial
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble