Magazine Cinéma

Le hobbit : un voyage inattendu - 5,5/10

Par Aelezig

z18

Un film de Peter Jackson (2012 - USA, Nouvelle Zélande) avec Ian McKellen, Martin Freeman, Richard Armitage

L'histoire : Des Nains, rescapés de la prise et de la destruction de leur merveilleux royaume par le terrible dragon Smaug, rêvent de reconquête. Menés par leur chef, Thorin, et aidé par le magicien Gandalf et le petit Hobbit, Bilbo, ils vont se mettre en marche pour retrouver leur cité perdue.

Mon avis : La première moitié (1h30 donc, puisque Jackson ne sait pas faire le moins de 3 heures par film...) est très ennuyeuse... Décors époustouflants, maquillages et costumes sensationnels, certes, mais tout ça ne raconte rien : des scènes délayées qui traînent, qui traînent... il faut attendre que Bilbo prenne enfin son sac à dos pour que ça commence à s'agiter un peu. Avant, à part quelques expositions très narratives, un peu barbantes, avec tellement de détails qu'on en oublie la moitié en cours de route, on ne voit quasiment que les Nains en train de mettre le bazar chez Bilbo. Ensuite début du voyage, et encore quelques longueurs... Ca fait long, vraiment, pendant 1h30...

z19

La deuxième moitié est nettement mieux, avec davantage de situations comiques, des péripéties, des aventures... Ca se regarde. Il n'empêche que ça reste toujours un peu la même chose : un royaume perdu à reconquérir, des combats de monstrous (qu'on a déjà vus dans le Seigneur des Anneaux), et encore des combats de monstrous...

Et cela ne m'étonne hélas pas : Bilbo le Hobbit, qui a inspiré le film, est un tout petit livre, contrairement au Seigneur des Anneaux. Quand j'avais appris que Peter Jackson voulait en faire un 3 x 3 heures, j'ai été stupéfaite. Mais qu'allait-il bien raconter ? Il a donc rajouté des tas de petites histoires, sur le mode Tolkien. Mais outre le fait qu'il y a beaucoup de redites par rapport au Seigneur, ce qu'il a inventé n'est pas forcément très folichon.

z20

Dans cette sorte de prequel au Seigneur des Anneaux, puisqu'il s'agit de l'histoire de l'oncle de Frodon, on retrouve avec plaisir (mais très brièvement) certains personnages comme Gandalf, les elfes Galadriel et Elrond, Sarouman, ainsi que mon chouchou, Gollum qui perd son précieux anneau ("Ca" nous l'a volé !)... Mais par contre les petits nouveaux ne sont guère charismatiques, à part Bilbo qui est plutôt sympa (au moins, on voit son visage). Mais les autres... les Nains, ils sont tellement poilus et chevelus qu'on à peine à les distinguer les uns des autres, et leur chef, qu'on a tenté de rendre un peu plus séduisant... ne l'est pas du tout. Pas de magnifique roi Aragorn, pas de belle Arwen, pas de vaillant Legolas, pas de Frodon et sa bande de copains à la fois terrifiés et courageux, ici aucun personnage ne ressort vraiment. Ce matin, à part Bilbo, je ne me souviens de personne ! Et la chose est encore accentuée par le fait qu'il s'agit de comédiens non connus chez nous... On ne peut même pas s'amuser à essayer de les reconnaître sous leur épaisse couche de maquillage ! Je n'ai d'ailleurs pas pris la peine de mettre leur nom là-haut, ils sont treize, et ça me gonflait vu que je n'en ai jamais distingué un par rapport à un autre.

Et pas une seule fille là-dedans, à part la très courte apparition de Galadriel, et une ou deux autres prestations shortissimes. Sympa pour la deuxième moitié de l'humanité...

z21

Mes scènes préférées : les Trolls qui veulent se faire un festin de Nains, plutôt drôle ; et toute la séquence avec l'infâme et attendrissant Gollum, franchement le meilleur moment du film !

Par ailleurs, j'ai trouvé les couleurs hyper saturées, donc souvent assez laides (trop de rouge et de bleu) et j'ai remarqué que c'est un défaut que l'on voit maintenant dans les films faits pour la 3D. Le parti pris relief se ressent trop : très nombreux zooms, et effets de profondeurs à tire-larigot... Agaçant. Ils nous pompent l'air avec leur 3D ! Maintenant, je ne suis pas sûre... Peut-être est-ce ma télé qui commence à dérailler, ou bien un parti pris de Jackson...

Et puis cette dernière image, cliffhanger pour les suites à venir... hyper cliché !!!

Heureusement, beaucoup d'images restent très belles, avec des couleurs soudainement "normales".

z22

Et pourquoi pas un 3 x 3 heures sur Gollum : sa vie, son oeuvre, hein Monsieur Jackson ?

Avis très mitigé donc. Les professionnels semblent partagés, comme moi, mais le public est plus enthousiaste.

Quelques critiques qui ont vu la même chose que moi : "Pour quelques scènes qui ressuscitent l'esprit de la première trilogie, il faut supporter 2h45 de spectacle qui n'a plus rien d'inédit" Paris-Match. "Un défilé permanent de gargouilles et un filmage dégoulinant, que ne compense pas une mécanique guerrière archi déjà vue" L'Humanité. "...ce paquetage heroic fantasy, dont on liste, en vrac, l'humour paillard, les plans surchargés d'effets spéciaux (d'une laideur certaine), l'oppressante masculinité (pas une femme ou presque en 2h45, même en figuration) et la ligne narrative digne d'un jeu vidéo Atari, le cinéaste le trimballe depuis dix ans avec une permanence aussi stérile qu'indécrottable" Télé Ciné Obs...


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Aelezig 127315 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Magazines