Sex Pistols : Les icônes punk que Paul McCartney disait « condamnées dès le départ »

Paul McCartney n’était jamais du genre à dénigrer lorsque venait le temps d’évaluer les groupes de rock. Dans un monde où John Lennon était toujours connu pour souligner les pires aspects de ses propres chansons, Macca cherchait toujours à voir le bon côté des choses, donnant du fil à retordre à Eric Idle avant que Monty Python ne s’approprie ce sentiment. Il pouvait reconnaître un désastre imminent quand il en voyait un, et alors qu’il s’installait dans son rôle au sein de Wings, il savait que les Sex Pistols se consumeraient bien trop rapidement.

En ce qui concerne le punk, cependant, McCartney représentait tout ce à quoi ils s’opposaient. La nouvelle école du rock and roll avait vu ses prédécesseurs devenir de plus en plus prétentieux à chaque nouvel album, et ce n’était qu’une question de temps avant qu’ils ne commencent à écrire des chansons auxquelles plus personne dans leur audience ne pourrait s’identifier.

Malgré que la révolution punk ait officiellement commencé en Amérique avec le premier album des Ramones, ce n’était qu’après que John Lydon eut l’idée de former un groupe que le look et la mode se mirent en place. Tout au long de Nevermind the Bollocks, Lydon exprimait ses sentiments sur tout ce qui le révoltait dans le monde, depuis la hiérarchie royale dans ‘God Save the Queen’ jusqu’à sa propre maison de disques dans ‘EMI’.

Ils n’auraient peut-être rien voulu avoir à faire avec des groupes comme The Beatles, mais McCartney a dit qu’il était un fervent admirateur des leurs. Cependant, en regardant leur chute, l’ancien Beatle voyait le présage, disant : « Si vous écoutez la musique, c’est l’enthousiasme pour moi. Il a fallu des jeunes comme ça et l’énergie qu’ils pouvaient apporter pour vraiment rocker. Je ne suis pas pour la publicité car elle était toujours condamnée dès le départ. »

Pour un groupe comme Sex Pistols, la publicité jouait un rôle tout aussi important dans leur développement que la musique. Ils ne prétendraient jamais être les meilleurs musiciens du monde, mais tout leur ethos était centré autour de faire autant de bruit que possible et de dénoncer quiconque ils pensaient ne pas représenter les vrais punks du monde.

Il n’est pas dit que McCartney se trompait en disant que le groupe allait trop vite, non plus. Prenez leur premier grand moment médiatique à la télévision et comparez cela à leur situation quelques mois plus tard. Ils avaient renvoyé le bassiste Glen Matlock au profit de Sid Vicious, et malgré qu’il avait l’air de l’emploi, ils étaient cuits une fois arrivés en Amérique, Sid se dopant trop et Lydon annonçant finalement depuis la scène lors de leur dernier concert qu’ils ne joueraient plus jamais.

Dites ce que vous voulez sur Paul McCartney, mais au moins, il savait comment garder un groupe uni dans les meilleurs moments. The Beatles n’auraient peut-être pas duré plus de quelques années, mais McCartney a fait ce qu’il pouvait pour maintenir le cap, alors que Lydon semblait indifférent que le groupe se termine en deux ans ou deux semaines.

Une fois mesurés dans la grande histoire du rock and roll, cependant, les héritages de McCartney et de Lydon seront très différents. Les Sex Pistols ont peut-être compris le sens de brûler plutôt que de s’éteindre, mais McCartney a cimenté son statut de légende vivante avec chaque chanson qu’il a sortie depuis The Beatles.